Stephen Cook: WOW! Matthew onthult dat hij (Sint)(de heilige) Mattheus is in deze belangrijke boodschap… Plus zit hier veel info en details in over, ‘her-vertelde’ (en herschreven) verhalen over Jezus’ leven en de ‘leerlingen’ in de Bijbel.
Apart daarvan, heeft Suzy een toestand met computer zaken gehad om deze boodschap naar buiten te krijgen. Zij was de hele nacht op om meer pc/technische zaken uit te zoeken en ging pas in de middag naar bed, vandaag(gisteren dus). Maar ik sprak net met haar en dit IS de laatste boodschap. Ondertussen kunnen we Suzy al onze energie sturen, ik weet dat ze er wat mee kan doen! Haar IT technicus komt dinsdag weer terug.
Matthew’s boodschap door Suzy Ward op 5 januari 2014
Met liefdevolle groeten van alle zielen op dit
station, dit is Matthew. Door de december zonnewende kwam er weer een krachtige
instroming van licht binnen, als om het jaar dat naar zijn einde ging een
saluut te geven en om het nieuwe te begroeten met geestdriftige vrolijkheid.
En, als het echt een saluut was, hoe wel was dit verdiend! Telkens als jullie
handelden met inspiratie van op het zielenniveau – iets wat jullie zagen als
alleen maar een aardige geste of om “het juiste te doen”- voegden jullie
licht toe aan je wereld.
Jullie kunnen de boodschap opnieuw bekijken waarin
we enige van de vele wegen noemden waarop jullie gemeenschap licht in overvloed
heeft gegenereerd. Het je dankbaar voelen voor de myriaden bijdragen ter
verbetering van jullie wereld, zendt ook zijn eigen licht in grote hoeveelheden
door. [die boodschap is [ August 15, 2013.] Ja, heel veel moet nog worden gedaan en zal worden gedaan. De
stuwkracht van energie gaat steeds verder om de kracht van alle gedachten en
gevoelens te versterken, dus herhalen we onze leiding om niet met een zwaar
hart te denken aan nodige condities; in plaats hiervan kun je de Aarde
visualiseren in gouden-wit licht zodat dit beeld met je wens voor gunstige
veranderingen naar buiten gaat in het universum en terugkeert met toegevoegd
licht. Alhoewel sommige gesloten denken en harten proberen om de status quo
voor vrede, te handhaven, zijn samenwerking en genoeg voor
iedereen, stevig onderweg en hoe meer licht ze ontvangen, hoe sneller dit zal
worden gemanifesteerd.
Ga alsjeblieft verder met onderscheidend te zijn
met alle informatie, inclusief artikelen en gechanneld materiaal op het
internet. De voornaamste media zijn nog steeds in sterke mate aan het
controleren, met nadruk op het negatieve en op schandalen; maar het is
hartverwarmend dat meer en meer verhalen van vriendelijkheid, van samen
delen van bronnen en succesvolle ondernemingen vanuit de achterban opkomen waar
ook veel werk van wordt gemaakt.
Er zitten verslaggevers tussen het grootste deel in
van jullie bevolking dat er geen idee van heeft dat leden van onze universele
familie mogelijkheden voorkomen waarover werd gesproken, zoals dat Noord
Korea nucleaire atoomkoppen kan detoneren en grote gebieden van straling kan
wegvegen van Fukushima wat uiteindelijk miljoenen kan doden. Ze weten niet dat
het geen wens van Gaia is om de oceanen zo warm te laten worden dat alle
zeeleven sterft en alle kustlijnen honderden mijlen landinwaarts gaan, dus dat
zal ook niet gebeuren. De meeste bewoners van Aarde weten niet dat
overheersende frequenties bevorderlijk zijn voor nationale leiders die willen
praten in plaats van vechten, of met economische en diplomatieke gesprekken
bezig zijn achter de schermen, of dat vele miljoenen zielen beleven wat ze
wilden ervaren om hun andere levens in balans te brengen en om te evolueren.
Jullie WETEN dat, geliefde familie, dus bruis verder
door dit nieuwe jaar met opgeheven hart en met positieve gedachten en blijf het
licht uitbreiden in jullie wereld. Jullie ZIJN de veranderingen die je wilt!
Nu spreek ik alleen als Matthew. Ik vroeg mijn
moeder om een antwoord te kopiëren van een lezer over onze december boodschap: Jullie
boodschap was heerlijk, behalve het weglaten dat Jezus’ geboorte de reden
is voor dit heilige seizoen. Ik denk dat ik open van geest genoeg ben en
intuïtief, maar wat je zei over dat Jezus niet werd gekruisigd is
NIET geloofwaardig. Hoe kan iemand die zo geëvolueerd is als u jezelf het
klaarspelen om iets dat zo belangrijk is, niet te weten?
De schrijver is een van de vele, vele mensen die
geloven in het bijbelse verhaal over de kruisiging. Op een bewust niveau
de waarheid kennen die je weet op een zielenniveau is een vitaal deel
van de ontwikkeling en het vasthouden aan geloven die gebaseerd zijn op
onwaarheden houdt ontwikkeling weg. Daarom is het dat ik voelde dat het nuttig
kon zijn om behulpzaam te zijn om jullie te vertellen hoe ik weet dat de
Bijbel dramatisch anders is dan de waarheid. God zei: “Ja, het is tijd,” en
dus zal ik het zeggen.
Altijd heb ik vanuit persoonlijke kennis gesproken
als Matthew, de apostel – het is het best bekende van mijn levens heden op
Aarde – en de duizenden andere levens die begonnen toen Aartsengel Michaël’s
krachtige energie zijn eerste personage manifesteerde in dit universum. De
opgestapelde kennis van al mijn personages bracht me in staat om te spreken
over dingen die ik niet bewust wist in het leven dat bekend werd als
Matthew (Mattheus), de apostel, maar ik zal die kennis oproepen terwijl ik
jullie vertel over mijn jaren met Jezus.
Mijn moeder heeft van dat leven geweten sedert onze
eerste conversaties, twintig jaren geleden, en toen zij vroeg of ik dit ooit in
een boodschap zou vermelden, zei ik: misschien, op een dag, maar de apostel
identiteit is belangrijk. Wat belangrijk IS, is dat de informatie die zij kreeg
van mij en de anderen op zichzelf moet worden gerespecteerd. Lezers van
de boeken en boodschappen moeten intuïtief de waarheid kennen van de
informatie, en leiding bieden om ze te helpen horen, vertrouwen en hun
innerlijke stem” achten in alle levens omstandigheden, dat is een van de
voornaamste redenen voor onze moeder-en-zoon samenwerking.
Nu dan, veel mensen geloven dat de Bijbel waar is
want hen is geleerd dat dit het “woord van God” is, geschreven door individuen
die door God zijn geïnspireerd. Dat is niet zo. De talloze onjuiste delen van
de Bijbel houden fouten in van vertalingen uit Aramese en Griekse
opschrijvingen – een is de “baby in een kribbe”- samen met veranderingen
die pasten bij hun persoonlijke geloof. Die werden samengesteld door meer van
hetzelfde in latere vertalingen; maar de meest ernstige afwijkingen van
de authentieke registraties zijn de weglatingen en toevoegingen die met opzet
bedoeld waren om te misleiden.
Delen van het Oude Testament kwamen van vroegere
leiders van kerk en staat. Individuen hadden toen een nauwere relatie met God,
en om de bevolking in overeenstemming te laten komen met de wens van leiders
voor controle en rijkdom, moesten ze de mensen afstand laten nemen van God. Ze
beraamden een toornige, te vrezen God die sommigen van de mensen vertelden dat
anderen hun vijanden waren, ga naar buiten en maak ze af; en vertelden dat een
vader zijn zoon moest doden als bewijs van zijn gehoorzaamheid voor Zijn
bevelen. (w: Isaäc)
Tijdens de volgende eeuwen, schreven hoofdleiders
in de Katholieke Kerk godsdienstige regels op en noemden die “Gods Wetten” om
hun controle over de massa’s vast te leggen en om steeds grotere fortuinen te
verkrijgen. Om meer afstand te scheppen tussen het volk en God, voegden ze een
laag heiligen toe, en om zichzelf te verheffen, stelden ze pauselijke onfeilbaarheid
in en vestigden het Vaticaan als een onafhankelijke staat. Ze kwamen met
onbevlekte ontvangenis aan, waarbij Maria werd verwekt en maakte haar de
maagdelijke moeder van Jezus om de massa’s ervan te overtuigen dat hij de
“enige zoon van God” is.
Ik zal jullie vertellen waar Jezus vandaan kwam. De
ziel die later incarneerde als Jezus kwam oorspronkelijk uit het GeChristende
rijk(het Christus rijk. w.), het kosmische rijk dat het dichtst bij de Schepper
is, waar de eerste zielen, de aartsengelen in aanzien kwamen. Op een bepaald
moment, maakten ze het volgende engelen rijk met de hoogste goden en godinnen.
Deze zielen werden keuzes gegeven om als zuiver liefde-licht essentie te
blijven – dat was de keuze van het Opperste Wezen van dit universum die velen God
noemen – of om te incarneren. Een van de zielen die later bekend werd in dit
universum als Sananda. Deze ziel heeft levens gehad in beschavingen in de hele
kosmos en is de “ouder” of meer juister, de cumulatieve (opgestapelde) ziel
van de persoon die jullie kennen als Jezus.
Om verder te gaan met de Bijbel, het meeste van
zijn bedrieglijkste informatie wordt toegeschreven aan de vier apostelen, en
ergens langs de lijn kregen we een sint status. Sommige
studenten/wetenschappers denken dat Lucas en ik delen kopieerden van wat Marcus
schreef in zijn evangelie en voegden dat toe aan dat van ons, maar ik ben
nieuwsgierig waarom ze Johannes daar buiten lieten – de schaamteloze
leugens die in onze evangelies werden gestopt maar in die van hem ook. Sommige
moderne versies van de Bijbel lieten onze heiligheid vallen; maar in mijn
moeders oude, goed-versleten King James editie, is dit het Evangelie Volgens
St. Mattheus, en zij zal me helpen om de delen te kopiëren die ik vraag.
Ik zal echter eerst Jezus en Maria Magdalena
beschrijven zodat jullie je hen kunnen voorstellen terwijl ik over hen spreek.
Jezus was hartelijk, niet zo opgewekt als Maria maar was altijd prettig van
temperament. Hij was wat ik een commanderend figuur zou noemen – groter dan de
meeste mannen en tengerder maar sterk en gespierd, met een rechtop
postuur. Zijn blanke huid was gebruind door jaren in de zon en zijn
grijze ogen hadden soms een tint blauw, zijn haar was lichtbruin en lang, dat
was zijn stijl, maar hij hield zijn baard en snor nauwkeurig getrimd. Maria had
een buitengewone aardig en heerlijk knap uiterlijk, een gracieuze jonge vrouw.
In haar verschijning was ze klein, een blanke huid en ze had sprankelende
bruine ogen en golvend afhangend haar.
Ze waren beiden geboren in gerespecteerde families
van de betere standen, intelligent, goed opgeleid voor die tijd en vele jaren
de beste vrienden voordat ze gingen trouwen. Ze hadden een grote, gelukkige
familie en na lange, volle levens, verlieten zij hun lichaam en gingen naar
levens in dienst van God op andere plaatsen in dit universum; maar de kracht
van hun liefde-licht energie is altijd bij de zielen op Aarde, net als overal
anders.
Maar ik loop op me zelf vooruit en ver weg van het
evangelie van St. Mattheus. Als jonge man begon ik een dagboek bij te houden
van interessante ontmoetingen, zoals mijn notities voor ik Jezus ontmoette, die
erna waren alleen bedoeld om te dienen als referentie en voor het lezen om te
genieten op oudere leeftijd.
Mijn opschrijvingen begonnen niet met de afkomst
van Abraham tot aan Josef, Jezus’ vader, maar daar de heilige Mattheus dat wel
doet, zal ik daarover spreken. Verscheiden jaren nadat ik Jezus had ontmoet,
werd de genealogie aan me getoond door een man die het kopieerde uit iemands
opschrijvingen, die het weer had gekopieerd van een ander zijn opschrijvingen
en zo voorts, en zo voorts. Ik zette de lijst in mijn dagboek met de notitie
dat me was verteld dat zijn accuraatheid niet kon worden geverifieerd. Het was
geen breed geletterde gemeenschap, dus weten en legendes werden doorgegeven van
de ene generatie naar de andere en er werd in het algemeen begrepen dat de
beschouwingen mooier werden gemaakt of details vergeten door opeenvolgende
verhalen vertellers. Toch werd dit de bijbels “geschiedenis”.
Vervolgens komt in h.Mattheus: “Nu gebeurde de
geboorte van Jezus Christus op deze wijze: Toen zijn moeder Maria Josef aannam,
voordat ze samen kwamen, bevond zij zich met een kind van de Heilige
Geest.” ….”Josef kende haar niet totdat zij haar eerstgeboren zoon had
voortgebracht: en hij noemde zijn naam Jezus.” Niets hiervan stond in
mijn opschrijvingen, en waarom zou het ook? Ik kwam Jezus niet eerder tegen tot
vele jaren later en noch hij noch zijn ouders vertelden me zoiets. Desondanks
werd dit aan mij toegeschreven en eveneens in de andere evangelies om de versie
van Jezus’ geboorte door de Katholieke Kerk te onderbouwen.
Verder gingen al mijn notities over Emmanuel, de
naam waarmee iedereen hem noemde. Ik weet niet waarom er in de Bijbel werd
besloten dat zijn naam Jezus moest zijn, en het is raar, of verzuim dat dit ook
in dat hoofdstuk werd gezet: “….. en zij zullen zijn naam Emmanuel noemen.” Omdat
jullie hem kennen als Jezus, heb ik altijd naar hem verwezen met de naam Jezus.
Het waren inderdaad ruwe, wrede tijden. Het
vermoorden(slachten) van mannelijke kinderen en peuters is waar – maar, ik heb
dat niet genoteerd in mijn dagboek – en waar is ook de vlucht van Jezus’
familie naar Egypte en de terugkeer naar hun thuisland toen het veilig
was. Ik schreef op wat zij me vertelden over hun belevenissen toen, als ook
talloze andere familie hoogtepunten in de vele genoeglijke avonden die ik met
Jezus doorbracht, met zijn bloedverwanten en hun ouders. Vaak was Maria
Magdalena daar ook en de gesprekken waren levendig. We spraken Aramees, bij
gelegenheid vervallend in Grieks voor een passende uitdrukking, en er was veel
gelach want we spraken niet altijd over serieuze zaken. Jezus luisterde heel
attent naar wie er ook sprak en vaak zag ik zijn ogen twinkelen als Maria
opgewonden kletste over het een of ander.
Als part-time leraar van beginnende en ontwikkelde
studenten – er was geen woord voor tutor (privé-leraar) toen – kwam ik het
meest dichtbij het belastingontvang-beroep, en ik ontmoette Jezus op straat waar
mensen druk doende waren bij het verzamelen en tellen van tabellen. Ik herkende
hem in een kleine groep die ik toevallig de vorige avond had getroffen, dus
groette ik hem, hij nodigde me uit hem te vergezellen, dat deed ik, en we
spraken terwijl we verder liepen. Zo is het dat ik over onze ontmoeting
schreef, samen met de ontdekking dat we beiden van watersport hielden en een
wederzijdse kennis hadden en Jezus zei dat hij kortgeleden was begonnen om in
het publiek te spreken. Dat was het moment in mijn dagboek toen mijn notities
over onze vriendschap begonnen, en ik schreef er in de eerste persoon over –
het was mijn ervaring.
Maar, volgens de heilige Mattheus: “En toen
Jezus daar aan voorbij ging, zag hij een man, genaamd Mattheus, die zat bij de
ontvangst van de custom(belastingen): en hij zei tegen hem: Volg mij. En
hij stond op en volgde hem.” Duidelijk gebeurde het niet, wie
dan ook mijn notities veranderde, dat mensen misschien denken dat het vreemd is
dat Mattheus zo lomp en kort schreef over een levens veranderende ervaring en zeer
vreemd dat onze ontmoeting na de “berg rede” gebeurde die ‘ik’ eerder
had beschreven als de heilige Mattheus. Het verklaart echter wel waarom er over
mij gedacht werd als een belastingontvanger die een discipel werd.
Jezus riep ons discipelen niet. Nadat hij bekend
werd door zijn leringen, begonnen sommigen in het Sanhedrin naar de mensen te
verwijzen die de vergaderingen bijwoonden waar hij sprak, als over “zijn
discipelen”. Wat betreft de twaalf geeft de Bijbel die benaming, Jezus trof
ieder van ons op zijn reizen rond het Meer van Galilea en vriendschappen werden
gevormd, maar hij vroeg geen van ons om ons levensonderhond op te geven en om
hem “te volgen”. Ik had het grote geluk om dichtbij hem te wonen, wat me het genoegen
verschafte van veel meer van zijn gezelschap dan hoe andere “discipelen” hun
tijd met hem konden doorbrengen.
Volgens de heilige Mattheus: “Deze twaalf zond
Jezus vooruit en beval hen:…Genees de zieken, reinig de leprazieken, laat de
doden opstaan, werp de duivels naar buiten.” Dat begiftigt ons met
vermogens die niemand van ons had! Maar we kenden Jezus’ gaven en hoe hij die
had verkregen, dus toen ik op een boot zat die naar buiten voer, had ik geen
reden om in mijn dagboek te schrijven, we “stonden verwonderd” dat “zelfs
de wind en de zee hem gehoorzaamden!” en ik deed dat niet.
In de heilige Mattheusstaat, nadat Jezus twee
mannen tegenkwam “die bezeten waren met duivels,” wierp hij hen naar
buiten en plaatste hen in een varkensgroep die “gewelddadig een steilte
afrenden de zee in, en omkwamen in het water.”… “en ziedaar, de hele stad
kwam naar buiten om Jezus te ontmoeten; en toen zij hem zagen, smeekten zij hem
dat hij van hun kusten zou weggaan.” (winny: sorry, hoor, dit is vertaald
uit oud Engels, sla je eigen bijbel er maar op na). Toen Jezus het geval aan
mij navertelde, nadat hij de entiteiten het licht had binnen geleid die de
mensen hun denken kwelden, ging hij door op zijn eenzame weg totdat hij en ik
elkaar tegenkwamen en zo is het dat ik mijn verslag ervan schreef.
De evangelische versie van Jezus die 40 dagen in de
wildernis doorbracht, waar hij weigerde om door de duivel te worden verleid, is
een ontzaggelijke uitweiding van de korte notitie in mijn dagboek: Jezus hield
ervan om in eenzaamheid in de Natuur door te brengen, waar hij met God kon
praten of zonder afleiding kon peinzen en zoals anderen die hem goed kenden,
eerde ik dat door mijn afstand te bewaren.
Wat bekend werd als de “Bergrede” was iemands
verzameling van mijn wijdlopige notities bij tallozen kleine
vergaderingen waar Jezus sprak, mensen stelden vragen en hij antwoordde – er
was heel veel uitwisseling eerst(vroeger). Maar toen het woord van zijn
leringen zich verspreidde en de menigten groeiden, luisterden de mensen zonder
hem te interrumperen en hij sprak over vele zaken die de “rede” werden. Ik
noemde dat niet zo. Jezus was geen prediker, hij was een leraar die
gepassioneerd zijn kennis meedeelde. Hij wist waar hij voor bedoeld was
te doen, en dat was het grote verschil tussen hem en ieder ander – zijn
bewuste geest was altijd verbonden met zijn ziel en hij leefde overeenkomstig.
De preek/rede bewaart veel van zijn wijsheid en
verlichting en natuurlijk ben ik dankbaar hiervoor, maar die houdt niet enkele
van zijn belangrijke leringen in die in mijn dagboek wel werden
opgeschreven, zoals de bedoeling van veelvoudige levens; onafscheidelijkheid
van alle zielen; God is alles dat bestaat in de wereld – alle mensen, dieren,
planten, de wateren, lucht en aarde zijn delen van Hem en heilig voor Hem.
Jezus maakte geen notities over zijn leringen en hij was blij dat ik dat deed.
Maar alles in mijn dagboeken wat de autoriteit van
de corrupte leiders kon ondermijnen werd uit het evangelie van de heilige
Mattheus weggelaten en het meeste dat in dat evangelie zit kwam niet uit mijn
noteringen. Ik heb Jezus nooit horen zeggen dat iemand “… bedreigd zal
worden door hellevuur” of “… wie haar ook zal huwen die gescheiden is
bedrijft overspel.” Hij sprak over hoe goddelijke gedachten en daden
levens voordeel brengen, geen “schandelijk” gedrag – dat zou oordelend zijn
geweest en tegengesteld tot wat hij wel vertelde aan de mensen, “Oordeelt
niet, zodat ge zelf niet wordt geoordeeld.” Ik hoorde hem nooit
praten over zonden die vergeven werden – hij zei “zonde” was een vergissing in
waardes of in daden en hij vertelde luisteraars vaak over het belang van hun
vergeving aan anderen. Hij heeft niet gezegd: “denk niet dat ik kom om vrede
te brengen op aarde: ik kwam niet om vrede te brengen maar een zwaard”- dat
was in conflict met alles uit zijn leringen.
De “parabelen” klinken alsof Jezus in
boosheid sprak – nooit in de vele keren dat ik bij vergaderingen aanwezig was,
grote of kleine, deed hij dat. En anders dan bij de parabels, sprak hij ronduit
en duidelijk zodat de luisteraars het zouden begrijpen – en hij wilde de mensen
verlichten, niet perplex maken. Het is gelukkig – of meer
waarschijnlijk is het niet – bewust, met dat wat hij bedoelde – dat zij
die zo drastisch mijn notities veranderden welke achterbleven in “Gij
zijt het licht van de wereld,” “Laat uw licht schijnen….” En vele van zijn
andere verwijzingen naar het licht.
Het opnoemen van alle verschillen tussen mijn
noteringen en die van de heilige Mattheus zou mijn commentaar nodig hebben door
dat hele evangelie heen, maar de meest cruciale toevoegingen zijn die van “het
laatste avondmaal” en Jezus’ kruisiging en opstanding. Het is
mogelijk dat het avondmaal uit mijn notities kan zijn ontleend over een van de
zelden keren dat Jezus en alle twaalf van ons op dezelfde plek waren en we een
schitterend viering met diner hadden. Het was nadat hij en Maria Magdalena
waren getrouwd en zij was er ook, maar het was vele maanden eerder dan dat
geclaimd werd dat de kruisiging gebeurde. Jezus voerde niet de dienst uit die bekend
werd als de “heilige communie” en evenmin zei hij: “Waarlijk, ik zeg tegen u dat
een van u mij zal verraden.” En alles vanaf dat moment en verder in
de heilige Mattheus (evangelie) is ook gefabriceerde onwaarheid.
Maanden later noteerde ik wat ik hoorde van twee
mannen die dichtbij de tempel discussieerden: Het Sanhedrin dacht dat het
kruisigen van Jezus van hem een martelaar zou maken en aanmoediging zou geven
voor zijn leringen, dus besloten zij hem te laten geselen/ranselen en hem uit
het land te laten zetten – dat zou hem in de ogen van de mensen in discredit
brengen en dan zouden ze hem spoedig wel vergeten.
Toen ik dit aan Jezus vertelde, zei hij dat hij het
niet kon vermijden dat hij zou worden geslagen en verbannen – zoals ik in mijn
dagboek opschreef, merkte ik dat hij het als belangrijk voelde om dat te laten
gebeuren. Dat was zo, en kort daarna gingen hij en Maria Magdalena naar het
Verre Oosten, waar hij wist dat hij zou worden verwelkomd. In diverse van onze
vroegere gesprekken had hij me verteld over zijn jongere jaren daar, waar hij
van de meesters geleerd had om uit te voeren wat de Bijbel “wonderen” noemt,
maar zoals Jezus grote menigten vertelde, alles wat hij kon doen, zouden zij
ook kunnen doen.
Door de jaren heen hielden we contact door
brieven zo nu en dan en als er een van hem kwam dan stopte ik die in mijn
dagboek – toen waren er dozijnen. Het vinden van nieuwe studenten liet me van
tijd tot tijd verhuizen, wat me ruim de gelegenheid bood om mensen te
ontmoeten die hoorden dat ik Jezus kende en die over zijn leringen wilden
horen. Zo nu en dan zag ik Lucas, die soms nieuws had over het een of ander of
van de andere “discipelen”, maar onze algemene verbinding was Jezus en nadat
hij was vertrokken, was het natuurlijk zo dat we allemaal zouden doorgaan
langs onze aparte wegen.
Na mijn dood op oude leeftijd, verkocht de
herbergier de kist waarin ik mijn dagboeken bewaarde. Uiteindelijk vielen die
in de handen van iemand in de regering en voordat ze werden verbrand, voerden
die tot het Evangelie volgens de heilige Mattheus.
Op geen enkele wijze wat ik jullie heb verteld
verkleint dit een jota van de macht van Jezus of zijn accurate leringen! De waarheid
van zijn leven – hij had een vrouw en kinderen en hij had wensen, ideeën,
hoop, vrienden, verzet, teleurstellingen, hoofdpijnen en blije tijden net als
andere mensen – veel meer hebben zijn leringen de eer dan de foute claim van
godsdiensten dat hij de ”enige zoon van God” was.
Noch betekent iets van wat ik gezegd heb dat mensen
die geloven in de Bijbel als Gods woord, dat hun goedheid van hart verkleint –
ze zijn slechts fout geïnformeerd. Iedere ziel heeft zijn eigen reis in het
licht van de waarheid en er is geen beperking van tijd - het leven van de ziel
is eeuwig. Als mensen waar je echt van houdt niet op hetzelfde pad zitten als
jullie, ga dan vol vertrouwen door op dat van jullie en respecteer hun
goddelijke recht om dat van hun te kiezen.
En nu, geliefde Aarde familie, spreek ik weer voor
ons allesmaal op dit station. Op elk moment zijn we naast jullie in spirit en
onvoorwaardelijke liefde.
LOVE and PEACE LIEFDE en VREDE
Suzanne Ward
(dit is voor de Engelslezers:)
Note
from Suzy: Please don’t ask me to
put you on a message distribution list. If you would like to receive the
messages directly, please join the Yahoo group—the link is at the top of
“Matthew’s Messages” page on www.matthewbooks.com.
Print editions of the six books can be ordered on that site, but the E-books
are available only at Amazon.com.
